Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/10056 K.2012/36590

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafiinin temyizinin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olup temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, Anayasanın 28, AİHS'nin 10. maddeleri gözetildiğinde, TCK.nun 216. maddesinde yazılı kamu güvenliği açısından açık ve yakın bir tehlikenin bulunmamasına ilişkin gerekçe ve takdire göre katılan vekilinin sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendisine vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürülükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 575 lira maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.