Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/10674 K.2012/32694

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sabıkası bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal ve yeterli gerekçe ile tartışılıp, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi değişik CMK.nun 231/7. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir değer- lendirme yapılması gerektiği, atılı suçların zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı da gözetilmeksizin yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesinde “... gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya...” karar verilebileceği belirtilmesine rağmen, sanığın rızası alınmadan ve infazı kısıtlayacak şekilde sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 10 ay süre ile, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 6 ay süre ile ''temizlik işlerinde çalıştırılması'' tedbirine hükmedilmesi,