Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/622 K.2012/15721

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında sarhoşluk suçundan verilen idari para cezasına ilişkin kararın itiraza tabi olması karşısında temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek mahallinde işlem yapılması yerine, bozmadan sonra dosyanın yeniden ele alınarak hüküm kurulması hukuki değerden yoksun olduğundan sanık müdafinin bu suça yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak ortaya çıkan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- Suç tarihindeki yasal düzenlemelere göre 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca doğrudan hükmedilen adli para cezasının 440 TL olması gerektiği gözetilmeden, 457 TL olarak fazla tayini,

b- Talep bulunduğu halde 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçu yönünden takdiri indirim hükümlerinin uygulanması hususunda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,

c- Bozulmakla önceki kararın tamamen ortadan kalktığı gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda önceki karara atıfla yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,