Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/11854 K.2013/16041

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sabit olmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın 59 numaralı mera parseli ile köylünün ortak kullanımında olduğu belirtilen baraj sahasına, ekip sürmek suretiyle tecavüz ettiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, vaki tecavüzün aynı kararla değişik tarihlerde yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,