Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/18414 K.2013/22605

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılan vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Dairemizce benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 21.02.2012 gün, 2011/279 esas, 2012/55 karar; 27.03.2012 gün, 2011/8-263 esas, 2012/118 sayılı kararla- rında belirtildiği üzere, parada sahtecilik suçunu niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafın- dan da müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; Ma- liye Hazinesi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanıkların temyiz istemi üzerine yapılan incelemeye gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, suçun sabit olmadığına, nok- san araştırmaya, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının red- diyle hükümlerin (ONANMASINA), 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.