KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/1868 E., 2013/22112 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Soruşturma aşamasında görevlendirilen müdafiinin görevinin kovuşturma aşamasında devam etmeyeceği, sanığın talebi olması halinde mahkemece tekrar müdafii görevlendirilmesi gerektiği, sanığın savunmasının tespit edildiği duruşma tutanağında da müdafii talep etmediği gözetilmeden, dosyada vekaletnamesi ve görevlendirme yoluyla da sanığı temsil yetkisi bulunmayan avukata kararın tebliğ edildiği, sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla;
gerekçeli kararın, başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklini gösterir açıklamalı tebligatla ve temyiz dilekçesi de eklenerek usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilip verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/1868, K. 2013/22112, 10 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama