İçeriğe geç
AC
8. Ceza Dairesi Esas: 2012/19298 Karar: 2013/21375 Tarih: 2013

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/19298 K.2013/21375

8. Ceza Dairesi 2012/19298 E. , 2013/21375 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma ve ölümle tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında "tehdit" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz in- celemesinde; Yapılan y

Karar Özeti

8. Ceza Dairesi 2012/19298 E. , 2013/21375 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma ve ölümle tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında "tehdit" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz in- celemesinde; Yapılan y

Karar Detayı

8. Ceza Dairesi 2012/19298 E. , 2013/21375 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma ve ölümle tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında "tehdit" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz in- celemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklana gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, eksik soruşturmaya ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanık hakkında "genel güvenliğin tehlikeye sokulması" suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; 5237 sayılı TCK.nun 170/1-a maddesinin uygulanabilmesi için çıkartılan yangının kişilerin hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından somut bir tehlike yaratması ya da kişilerde korku kaygı veya panik oluşturması gerekmekte olup somut bir tehlikenin bulunmaması halinde soyut tehlike suçu oluşturan anılan maddenin 2. fıkrasının tatbiki gerektiği cihetle eşyaların yakıldığı yerin eve olan mesafesi, çatıdaki siyahlanmanın isten meydana gelip gelmediği ve yangının söndürülmediği takdirde eve sirayet edip etmeyeceği, yakılan ateşin yangın boyutuna ulaşıp ulaşmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla