Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2901 E. , 2024/8278 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/386 E. 2023/575 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2901 E. , 2024/8278 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/386 E. 2023/575 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 24.10.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kamu davası açılmıştır. 2. Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci, dördüncü fıkraları, 53 üncü, 58 inci, 63 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis ve 24.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 3. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 17.03.2023 tarihli ve 2023/386 Esas 2023/575 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz isteği; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tutanak mümzilerinin dinlenmediğine ve Türk Ceza Kanunu 62 inci maddesinin uygulanmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1. Dava konusu olay, sanığın uyuşturucu madde satışı yaptığına dair alınan istibari bilgiler üzerine, olay tarihi olan 03.09.2022 günü kolluk güçlerince şüphe üzerine durdurulduğu, dosya kapsamında yer alan yakalama tutanağına göre sanığa üzerinde suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda kendi rızası ile siyah renkli çantadan çıkarmış olduğu ve uyuşturucu olduğunu beyan ettiği maddeleri kendi rızasıyla teslim ettiği, yapılan kontrollerde çeşitli miktarlarda 11 ayrı parça halinde metamfetamin maddesinin ele geçirildiği, bu haliyle üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 26.09.2022 tarihli raporuna göre; söz konusu uyuşturucu maddelerin Mefamfetamin içerdiği belirlenmiştir. 3. Dava dosyası kapsamında, kolluk tarafından düzenlenen olay, yakalama, muhafaza altına alma tutanağı, tartı vezin ve ön inceleme tutanağı, Kriminal Laboratuvardan alınan rapor, T.Y' nin beyanı ve sanık savunmaları mevcuttur. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında ele geçirilen maddeleri kullanmak için T.Y isimli şahıstan aldığını, ticaret yapmadığını belirttiği görülmüş ise de yapılan soruşturma sonucunda T.Y isimli şahıs hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan takipsizlik kararı verildiğinin anlaşıldığı, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarının kişisel kullanım sınırının hayli üzerinde olması, suça konu maddelerin satışa hazır vaziyette parçalar halinde ele geçirilmiş olması, arama elkoyma tutanakları, düzenlenen kriminal raporun içeriği bir arada değerlendirildiğinde sanığın kullanıcı olduğuna yönelik suç vasfını hafifletmeye dair savunmalarına itibar edilmeyerek, sanık ...'ın olay tarihinde ruhsata aykırı olarak satmak için uyuşturucu madde temin etmek suretiyle uyuşturucu veya uyarıcı ticareti suçunu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye mahkemesince, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda isabetsizlik görülmediği, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği belirtilerek sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, olay öncesinde sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde istihbari bilgilerin kolluk güçlerine intikal ettiği, bu sebeple sanığın yakalanmasına yönelik kollukça çalışma yürütüldüğünün anlaşıldığı, olay günü şüphe üzerine durdurulan sanığın polis memurlarının üzerinde suç unsuru olup olmadığını sorması üzerine 11 adet paketlenmiş satışa hazır halde metamfetamin maddesini teslim ettiği olayda, ele geçen uyuşturucu madde miktarı ve paket sayısı, ele geçme şekli gözetildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği anlaşılmakla, sanık ve müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17/03/2023 tarihli ve 2023/386 Esas, 2023/575 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde karar verildi.