İçeriğe geç
AC
8. Ceza Dairesi Esas: 2012/20569 Karar: 2013/25075 Tarih: 2013

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/20569 K.2013/25075

8. Ceza Dairesi 2012/20569 E. , 2013/25075 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; kendisine ait olup annesi adına ruhsat kaydı bulunan aracı cadde üzerinde

Karar Özeti

8. Ceza Dairesi 2012/20569 E. , 2013/25075 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; kendisine ait olup annesi adına ruhsat kaydı bulunan aracı cadde üzerinde

Karar Detayı

8. Ceza Dairesi 2012/20569 E. , 2013/25075 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; kendisine ait olup annesi adına ruhsat kaydı bulunan aracı cadde üzerinde yakan sanığın eyleminin kişilerin hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından tehlike oluşturduğu gözetilmeden TCK.nun 170/1-a madde ve fıkrası yerine TCK.nun 170/2 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın savunmasında aracın kendisine ait olduğunu beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla