Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2155 K.2013/10489

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre şikayetçi ile aralarında husumet bulu- nan sanığın, şikayetçilerin iş yerine gelerek korkutmak amacıyla ateş etme biçiminde ger- çekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a madde ve fıkrasında tanımı yapılan silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurul- ması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında, “6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan” hükmolunan cezanın, TCK.nun 58. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektiril- mesine karar verilirken birden çok suça ilişkin ceza içeren Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahke- mesinin 2005/99 esas, 2005/326 karar sayılı ilamında yer alan mahkumiyetlerden en ağır cezayı içeren mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığa “genel güvenliğin tehlikeye sokulması” suçundan tayin olunan cezanın, sonuç itibariyle hapis cezasından çevrilme adli para cezasından ibaret olması karşısında, TCK.nun 58/6. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezanın çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/99 esas, 2005/326 karar sayılı ilamında TCK.nun 81/1, 35, 62, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğundan,

hakkında hapis cezasının infazı yönünden TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz reji- minin uygulanmasına, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamdaki en fazla ceza olan 7 yıl 6 ay hapis cezasının esas alınmasına" yazılmak; genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümden “sanığın tekerrüre esas sabıkasının (Kocaeli 1. Asliye Ceza Mah- kemesinin 2005/99 e-2005/326 karar sayılı ilamı) bulunduğu anlaşılmakla, TCK.nun 58/6. maddesi gereğince hüküm olunan cezanın, mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çekti- rilmesine, Ayrıca.