Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6281 K.2013/1553

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Suçun kesintisiz suçlardan olması ve keşifte tecavüzün devam ettiğinin saptanması nedeniyle suç tarihinin hukuki kesintinin meydana geldiği iddianame tarihi olan ''21.10.2009'' olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında ''19.6.2009'' olarak yazılması,

2- Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

3- Köye ait yaylaya tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı gözetilmeden, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında yer alan suç tarihinin 21.10.2009 olarak, sanık hakkında TCK.nun 154/2-1. madde ve fıkraları uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 6 birim gün sayısı 5 güne, aynı yasanın 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 5 gün 4 güne, 52/2. maddesi uyarınca tayin olunan 100 lira adli para cezası 80 TL'ye indirilmek ve hükümden "1.000 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.