Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/14651 K.2014/23871

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına; katılan Hazine temsilcisinin, eksik araştırmaya, alt sınırdan ceza tayin edilmesine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın tekerrüre esas alınan Seydişehir Sulh Ceza Mahkemesinin 19.06.2006 gün, 2006/164-182 sayılı kararıyla TCK.nun 86/2, 35, 29, 62 maddeleri uyarınca verilen, mükerrerlik nedeniyle seçenekli cezadan tercih edilen 25 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilemese dahi, anılan yasanın 50/3. maddesi uyarınca seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunlu olduğu ancak, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan bu ilam yönünden kanun yararına bozma ihbarında bulunularak sonucuna göre TCK.nun 58. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,