Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/677 K.2013/16080

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yokluğunda verilen kararın tebliği sırasında sanık cezaevinde olup usulsüz tebliğ edildiğinden temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında belgede ve mühürde sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın, sahte araç trafik tescil belgesi ile sahte plaka kullanmak şeklinde gerçekleşen eyleminin bütünüyle 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki sahtecilik su- çunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde belgede ve mühürde sahtecilik suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,