Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında şikayetçi ...’e yönelik “banka veya kredi kartının kötüye kullanılması” suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve…
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2013/8665 E. , 2014/5156 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında şikayetçi ...’e yönelik “banka veya kredi kartının kötüye kullanılması” suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübuta ermediğine ve eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık hakkında şikayetçi ...’ye yönelik “banka veya kredi kartının kötüye kullanılması” suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
TCK.nun 245/1. maddesindeki suçun oluşabilmesi için ele geçirilen banka veya kredi kartının ya da kart bilgilerinin kullanılması suretiyle haksız menfaat temin edilmesi ya da kullanılmaya teşebbüs edilmesi gerektiği, kartın hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi eyleminin ise ayrı bir suçu oluşturacağı cihetle; somut olayda sanığın dosyası tefrik edilen ... ile birlikte önceden hazırladığı düzeneği bir bankanın ATM cihazına yerleştirdikten sonra şikayetçi ...'nin kartının sıkışmasını sağlayarak ele geçirmeye çalışmaktan ibaret eyleminin, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun icra hareketleri olan, kartla veya kart bilgileri kullanılarak para çekme, alışverişte kullanma ya da bunlara teşebbüs eylemlerine girişildiğine dair bir kanıt bulunmaması nedeniyle, eylemin TCK.nun 141/1. maddesindeki hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna teşebbüs etmekten hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, dosyası ayrılan kişiyle birlikte önceden hazırladığı düzeneği bir bankanın ATM cihazına yerleştirip, şikayetçinin kartının sıkışmasını sağlayarak kartı ele geçirmeye çalışmış; ayrı bir şikayetçiye yönelik eylemden de banka/kredi kartının kötüye kullanılmasından mahkumiyet kurulmuştur.
Hukuki İlke: TCK 245/1'deki suçun oluşması için ele geçirilen kart veya kart bilgilerinin kullanılarak haksız menfaat temini ya da buna teşebbüs gerektiği; kartın hukuka aykırı ele geçirilmesinin ise ayrı suç oluşturacağı belirtilmiş. ATM'ye düzenek koyup kartı sıkıştırarak ele geçirmeye çalışma, para çekme/kullanma eylemine girişilmediğinden TCK 141/1 kapsamında hırsızlığa teşebbüs sayılmıştır.
Uygulama Sonucu: Bir şikayetçiye yönelik mahkumiyet ONANMIŞ; ATM düzeneğiyle kart ele geçirmeye çalışma eyleminde suç vasfında yanılgıya düşülerek kart kötüye kullanma suçuna teşebbüsten hüküm kurulması nedeniyle diğer hüküm BOZULMUŞTUR.
Dava Strateji Notu: Kartla henüz para çekilmemiş/kullanılmamışsa 245/1 değil, TCK 141/1 hırsızlığa teşebbüs gündeme gelir; bu ayrım ceza türü ve miktarını doğrudan etkiler. Savunmada, sanığın karta/kart bilgilerine dayalı bir çekim/harcama eylemi bulunmadığını göstermek suç vasfını hırsızlığa teşebbüse çekerek lehe sonuç doğurabilir.