- Sanık ... hakkında beraat,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında hırsızlık ve kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla, bu hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, suçların sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yapılan temyiz incelemesine gelince;
a- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ...'ın atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yeter, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
c- Suça sürüklenen çocuk ...'ın, mağdurun Denizbank ve Yapı Kredi Bankası kredi kartlarını değişik zamanlarda birden fazla kez kullanmak suretiyle yarar sağladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası gereğince tayin olunan cezadan TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
d- Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı gözetilerek, engel sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
e- TCK.nun 245/1, 31/3, 168/2. madde ve fıkraları gereğince tayin olunan 1 yıl hapis cezası yanında belirlenen 1 gün adli para cezasından TCK.nun 62. maddesi gereği indirim yapılarak suça sürüklenen çocuğun yine 1 gün adli para cezası ile ceza- landırılması yerine, adli para cezasının bir günden az olduğundan bahisle hesaplanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
f- 5237 sayılı TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. madde ve fıkrasındaki düzenlemeler ve yasa koyucunun amacı gözetildiğinde, 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı ve kredi kartının kötüye kullanılması nedeniyle hükmolunan seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde, kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.