KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2015/12524 E., 2015/23073 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2015/304954
- Mahkemesi
- İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/05/2013
- Numarası
- 2010/1355 (E) ve 2013/477 (K
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre CMK.nun 231 mad- desinin uygulanma koşulları bulunmadığından, tebliğnamedeki 2 no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Şikayetçinin 04.06.2010 tarihli Cumhuriyet Savcılığında alınan ifade- sinde, sanığın iş yeri yetkilileri ile birlikte zararını karşıladığını belirtmesine karşın, mahkemede alınan ifadesinde ise, kısmen ve tamamen zararının karşılanmadığını be- lirtmesi, sanığın da aşamalarda şikayetçinin zararını karşıladığını savunması karşısında; şikayetçinin ifadeleri arasında çelişki giderilerek, uğradığı zararın kısmen veya tamamen tazmin edilip edilmediği, kısmi iade halinde ise etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına aynı yasanın 168/4. maddesi gereğince şikayetçinin rızasının bulunup bulunmadığı kesin biçimde saptanıp sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Şikayetçiye ait kredi kartı ile farklı iş yerlerinde alış veriş yapılması eyleminden dolayı sanığa hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi uyarın- ca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2015/12524, K. 2015/23073, 20 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama