KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2015/3159 E., 2015/22531 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/110670
- Mahkemesi
- Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/12/2013
- Numarası
- 2013/412 (E) ve 2013/584 (K
- Suç
- Parada sahtecilik
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına, teşdiden ceza tayin olunmasına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilen suça konu sahte ziynet altınlarının 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Madeni Paraların ve Sikkelerin İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre, T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, müsadereye
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2015/3159, K. 2015/22531, 12 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama