Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/6239 K.2016/371

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında kurulan hükümde asgari hadden ceza verileceği belirtilmesine karşın, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi ve hapis cezası yanından hükmolunan para cezasının üst sınırının 100 gün olduğu gözetilmeden, yasal sınırın üzerinde belirlenmesi,

2- Sanık hakkında takdiri indirim sebebi uygulanırken TCK.nun 62. maddesi yerine 59/son maddesi yazılması,

3- Sanığın hapis cezası paraya çevrilirken dayanak kanun maddesinin belirtilmemesi,

4- Emanette kayıtlı suç eşyasının akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,

5- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,