İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1121 K.2017/3106

- Sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık suçlarından hükümlülük, - Sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük, - Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık…

Esas2017/1121Karar2017/3106Tarih23 Mart 2017Okuma2 dk · 489 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2017/1121 E., 2017/3106 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Mart 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, dolandırıcılık ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma
Hüküm
- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve dolandırıcılık suçlarından beraat,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

489 kelime·2 dk okuma

- Sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık suçlarından hükümlülük, - Sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük, - Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Katılan Ingbank vekilinin sanıklar ..., ..., ... haklarında suç örgütüne yönetici ve üye olmak ile basit dolandırıcılık suçlarından açılan davalara katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayıp mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi ... vekilinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... haklarında şikayetçiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ye yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanımı sureti ile yarar sağlama ve ...'e yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanımı sureti ile yarar sağlamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıkların, şikayetçilerin kredi kartları bilgileri ile mail order ile yapılan alışverişlerin kısa aralıklarla mı yoksa değişik zamanlarda mı yapıldığı hususu kesin olarak belirlendikten sonra sonucuna göre sanıklar hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafii ile sanık Muhammet Hanifi Türkmen'in temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanıklar ... ve ... haklarında şikayetçiler ..., ..., ...'a yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanımı sureti ile yarar sağlamaya teşebbüs ile sanık ...'ın Savaş Kömürcü, ..., ..., ..., ...'a, sanık ...'ın Savaş Kömürcü'ye ve sanık ...'in, ..., ..., ..., ...'a yönelik basit dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

a- Sanıklar ... ve ... haklarında şikayetçiler ..., ..., ...'a yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanımı sureti ile yarar sağlamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen kredi kartının kötüye kullanılması suçununun oluşabilmesi için başkasına ait kredi kartı kullanılarak menfaat sağlanması gerekmekte olup kart bilgilerinin mesaj yolu ile karşı tarafa iletilmesi sırasında kart numaralarından birinin farklı olarak yazılması nedeni ile kullanılmasının mümkün bulunmayıp vasıtanın elverişli olmaması karşısında; sanıkların yüklenen suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, b- Sanık ...'ın ..., ..., ..., ..., ...'a, sanık ...'ın ...'ye ve sanık ...'in, ..., ..., ..., ...'a yönelik basit dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Suçların farklı zamanlarda ve farklı kişilere karşı işlenmiş olması nedeniyle hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nun 253/1. maddesinde yapılan değişikliğe göre, TCK.nun 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alınması karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekili, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 23.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/1121, K. 2017/3106, 23 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2017/1121
Karar No
2017/3106
Tarih
23 Mart 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/1121 K.2017/2931
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/1122 K.2017/3242
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/1122 K.2017/3759
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1122 K.2017/2824
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/1122 K.2017/1909
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/1122 K.2017/3021

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.