Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1651 K.2018/13602

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında ...'e karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında mala zarar verme ve ... karşı yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçilerin hazırlık beyanlarından sanık ... ve yanındakilerin evi taşlayıp camlarını kırdıkları, 06.06.2012 tarihli tespit tutanağında evin camlarının kırılmış bulunduğunu belirlenmesine, ...'in Hakkı'nın kendisini darp ettiğini ve sanık ...'nın da 30.01.2013 tarihli celsede "... .... ile birbirimizi itekledik ve birbirimize ellerimizle birer kez vurduğunu belirtmesi karşısında; sanığın üzerine atılı suçlardan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Buna göre de;

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nun 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı, suç tarihi itibariyle her iki suçtan yapılan uzlaşma teklifinin hukuki değeri olmadığı nazara alınarak, yaralama ve mala zarar verme suçlarından uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,