Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/7517 K.2019/6248

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların merciince incelenerek karara bağlandığı, katılan sanık ...’in katılan sanık ...’e karşı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının ertelenmesi kararının kaldırıldığı, bu konuda mahallince işlem yapılması gerektiği anlaşılmakla, sair temyiz istemlerine hasren yapılan incelemede:

1- Katılan sanık ...'in, katılan sanık ... ve katılan ...'e karşı hakaret, katılan ... ve katılan sanık ...'e karşı kasten yaralama suçları ile katılan sanık ...'ün,katılan sanık ... Karagül'e karşı mala zarar verme suçundan mahkumiyetlerine dair hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,

Katılan sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan takdir ve tayin olunan adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, katılan sanıklar ... ve ... ile katılan ...'ün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Katılan sanık ...'in, katılan ...'e karşı tehdit suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve

maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve katılan sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nın 106/1. maddesi kapsamındaki basit tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre katılan sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;