Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/2169 K.2019/13032

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümler temyiz edilmiş olmakla bu sanıklarla sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında atılı suçları inkar etmeleri, katılanın ise eylem sırasında olay yerinde olmaması, maaşını çekmesi için kartı...’e verdiğini beyan etmesi ve banka ATM kamera kaydını inceleyen bilirkişinin ise görüntüdeki bazı kişilerin sanıklara benzeyen kişiler olduğunu belirtmesi karşısında; öncelikle katılana ait kartla yapılan işlemin ayrıntılı dökümlerinin ve kart bilgilerinin ilgili bankalardan istenmesi, temin edilmesi halinde şikayetçiye ait 490 TL paranın çekildiği ATM kamera kayıtları da istenerek,

bilirkişi tarafından incelenen kamera görüntüleri ve sanıkların teşhise elverişli fotoğrafları ile birlikte Polis Kriminal Laboratuvarına gönderilip, ATM kamera görüntülerindeki kişilerin sanıklar olup olmadığı hususunda görüş alınarak, gerektiğinde katılanın karttaki parayı çekmesi için verdiği kişi olan...’in tanık sıfatı ile beyanı alınarak, canlı teşhiste yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık ...’ın Tekerrüre ve 2. kez mükerrir sayılmasına esas alınan ...6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin karar sayılı ilamın suç tarihinden sonra, 13.09.2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, tekerrüre ve 2 kez mükerrir sayılmasına esas alınamayacağı anlaşılmakla; sanığın başkaca tekerrüre ve 2. kez mükerrir sayılmasına esas sabıkası bulunup bulunmadığı araştırılmadan yazılı şekilde hükümler kurulması,