KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2020/12174 E., 2023/6127 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2023
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/426 E., 2016/553 K.
- Suç
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
362 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kozan Cumhuriyet Başsavcılığının 06.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Kozan 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep bildirmemiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
İncelemeye konu olay; tanık ....'nın sanığa borcu olması nedeniyle cep telefonunu sanığa vermesi, tanık ....'nın akrabası olan 16 yaşındaki mağdurun olay günü önce sanığın evine giderek telefonu istemesi, sanığın vermemesi üzerine mağdurun sinkaflı küfür etmesi ve bu kez sanığın çalıştığı fırın önünde beklemeye başlaması, sanığın fırına geldiğinde mağduru elektirikli fırın içine kilitleyerek kolluk ekibine ihbarda bulunması, olay yerine gelen Jandarma ekibi tarafından mağdurun kurtarılması, iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamına göre; tanık ....'nın olaydan önce borcuna karşılık sanığa cep telefonunu verdiği, tanığın akrabası olan 16 yaşındaki mağdurun sanığın evine giderek söz konusu telefonu sanıktan istediği, sanığın vermemesi üzerine mağdurun sinkaflı küfür ederek bu kez sanığın çalıştığı fırına gittiği, fırına gelen sanığın mağduru elektrikli fırın içine koyup kapıyı kilitleyerek, kolluk ekibini arayarak mağdurdan şikayetçi olduğu, sanığın kolluk biriminin geldiği 20 dakika süre boyunca mağduru kilitli olduğu yerden çıkarmadığı, mağdurun Jandarma ekibi tarafından kurtarıldığı anlaşılmakla;
sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyeti yerine, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2020/12174, K. 2023/6127, 13 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama