Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/14296 K.2023/7977

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Merzifon Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 03.04.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması talep olunmuştur. 2. Merzifon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2016 tarihli kararı ile sanığın iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık temyiz isteminde, somut bir nedene dayanmamıştır.

III. GEREKÇE

UYAP kayıtlarının incelenmesinde karar tarihinde, başka suçtan (kapatılan) Merzifon A3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, hükmün verildiği oturuma getirtilmeyerek yada talebi halinde SEGBİS sistemi ile hazır bulundurulmayarak savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 196 ncı maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuş olmakla, hükmün sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.

IV. KARAR