Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/14328 K.2023/5975

Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 13.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. 2. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın eski eşi olan müştekiyi zorla araca bindirmek istediğine, fakat müştekinin direnmesi üzerine bindiremeyerek üzerine atılı suçu işlediği iddiasına yöneliktir. 2. Müştekinin alınan doktor raporunda sol kolunda kızarıklık olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının belirtildiği tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Müştekinin sanığın boşanmış eşi olduğu, olay günü sanığın konuşmak için ... çıkışında müştekinin yanına geldiği ve arabaya bindirmek istediği, müştekinin karşı koyması sonucu arabaya bindiremediği anlaşılmıştır.

2. Müştekinin aşamalarda alınan ifadelerinin istikrarlı olduğu tespit edilmiştir.

3. Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği anlaşılmıştır.

4. Müşteki ve sanık anlatımı ile müştekiye ait doktor raporu birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu anlaşılmış olup, mahkemenin kararında hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

5. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR