Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/14661 K.2023/6203

Sanık hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı maddenin 12 nci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır. Sanık hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2014 tarihli iddianamesiyle sanık ...'in tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2015 tarihli kararıyla sanığın taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan 3.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan ise 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına, suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; mağdurların patlayıcı maddenin infilak etmesi nedeniyle yaralanması üzerine başlatılan soruşturmada sanığın evinde usulüne uygun şekilde yapılan aramada ele geçirilen patlayıcı maddeleri yapmak ve evinde bulundurmak suretiyle atılı tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddenin on ikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi oldukları, temyizinin mümkün olmadığı dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

1.Oluş, tüm dosya kapsamı, müşteki ve mağdur beyanları, kriminal raporlar, canlı teşhis tutanakları, olay yeri inceleme tutanakları, Emniyet müdürlüğü patlayıcılar şube müdürlüğünün cevabi yazıları, sanığın aşamalardaki tutarsız ve çelişkili beyanları ile soruşturma aşamasındaki ikrarı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın evinde Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 27.05.2014 tarihli raporuna göre, evde düzenekle düzenlenebilecek patlayıcı maddeler oluşturup bulundurmak suretiyle atılı suçu işlediğine dair mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamaktadır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

A. Sanık hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle sanığın kanun yolu başvurusu itiraz merciince incelenmek üzere esası incelenmeyen dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

B. Sanık hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2015 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,