Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/14788 K.2023/6582

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 27.04.2015 tarihli iddianamesiyle sanıkların sahte parayı bilerek kabul etme suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.01.2016 tarihli kararıyla sanıkların parada sahtecilik suçundan 3 yıl hapis ve 600,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, adli para cezasının 6 eşit taksitte tahsiline ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, suça konu paraların müsaderesi ile T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıkların temyiz istemleri hukuka aykırı delillerle karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanıkların sahte para bulundurmak, sahte paraları farklı illerde satmak ve bozdurmak suretiyle atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Sanıkların hukuka aykırı delillerle mahkumiyet kararı verildiğine ilişkin temyiz isteği yönünden; ihbar üzerine başlatılan soruşturma kapsamında Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.01.2015 tarih ve 2015/35 değişik iş sayılı kararıyla usulüne uygun şekilde iletişimin tespiti tedbirine başvurulduğu ve Erzurum 1.Sulh Ceza Hakimliğinin 26.12.2014 tarih ve 2014/803 değişik iş sayılı arama ve el koyma kararına istinaden usule uygun şekilde yapılan aramalarda suça konu sahte paralar ele geçtiğinden, olay tutanağına ve kabulüne göre sanık ...'ın üzerinden sahte ve aldatma kabiliyetine haiz olan 25 adet 100,00 TL.

8 adet 50,00 TL ve 1 adet 200,00 TL ele geçirildiği ve kendi kabulüne göre sanık ...'ın benzin istasyonunda görev yapan müşteki ...'ya sahte 200,00 TL vererek 50,00 TL'lik mazot aldığı; ayrıca doğalgaz parasını da sahte parayla ödemeye çalıştığı olayda; suça konu paraların hukuka uygun şekilde elde edildiği ve T.C. ... raporlarına göre sahte ve aldatma kabiliyetine haiz olduğu anlaşıldığından sanıklar hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR