Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/14820 K.2023/5958

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23.02.2015 tarihli iddianamesiyle sanığın parada sahtecilik ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.12.2015 tarihli kararıyla sanığın parada sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ... hapis ve 80,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, hak yoksunluklarının uygulanmasına, sahte paraların müsaderesine ve ... Cumhuriyeti Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi parada sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu eylem sanığın kardeşine ait olan bankomat kartını kullanarak ATM cihazına sahte para yatırması akabinde aynı kartla farklı ATM den sahte olmayan paraları çekmek suretiyle parada sahtecilik suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ...'ın üvey kardeşi mağdur ...'nin banka kartını bilgisi dışında alıp şifresini öğrendikten sonra gazete kağıdını para ebatında keserek bir yüzüne orijinal banknotun ATM'nin algılayıcı kısımları yapıştırıp diğer yüzüne sahte para fotokopisi yapıştırmak suretiyle oluşturduğu sahte paraları banka ATM'sine yatırdığı ve hesapta para oluşumunu sağlayarak bu kartla mağdurun bilgisi ve rızası dışında birden çok kez banka ATM'sinden para çekmek suretiyle atılı suçu işlediği sanığın kabulüne ve CD inceleme tutanaklarına göre ... olup bu şekilde oluşturulan sahte 5 adet 100,00 TL lik banknot üzerinde ... ...

Şubesi tarafından düzenlenen 26.12.2014 tarihli ve 997/1-2-3. nolu bilirkişi raporlarında banknotların sahte ve iğfal kabiliyetine haiz olduklarının belirlendiği anlaşıldığından; sanığın eyleminin 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 197 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.12.2015 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,