Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/17303 K.2023/7995

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

1. Sanık hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.03.2015 tarihli iddianamesi ile cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2. Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında; cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme sonucunda verildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın eski kız arkadaşı olan müştekinin olay tarihinde gece 01.00 sıralarında sanığın evinde bulunduğu sırada tarafların aralarında tartışma çıktığı, tartışma sırasında şüphelinin müştekiye vurmak suretiyle yaraladığı ve daha sonra üzerinden kapıyı kitleyerek zorla evde alıkoymak suretiyle olay yerinden ayrıldığı, müştekinin evin camından yardım istemesi üzerine vatandaşlar tarafından yapılan ihbar üzerine olay yerine gelen polis ekibi tarafından müştekinin kurtarıldığı iddiasına ilişkindir. 2. Adli Tıp Kurumunca düzenlenen 29.01.2015 tarihli rapora göre müştekinin yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu belirtilmiştir.

IV.GEREKÇE

1. Mahkemece sanık hakkında kurulan hükümde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeyerek lehe kanun hükümlerinin uygulanmadığı, doktor raporu, tanık beyanı ve polis tutanakları bir arada değerlendirildiğinde kararın eksik inceleme sonucu verildiği ve beraat etmesi gerektiğine ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmeyerek kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın diğer temyiz itirazları reddedilmiştir.

V.KARAR