Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/18468 K.2023/3640

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan usul hükümleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bismil Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 2015/872 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın, bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma suçundan cezalandırılması talep olunmuştur. 2. Bismil 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli, 2015/961 Esas 2016/78 Karar sayılı kararı ile sanığın, bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet Savcısın Temyiz Sebepleri Sanığın atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, katılanın [email protected] e-posta adresi ile kayıtlı olduğu Facebook sosyal paylaşım sitesinde yer alan hesabına sanık tarafından erişim sağlanarak hesaptan yazışma yapıldığı ve hesaba erişimin kısıtlandığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri ve Tebliğname Yönünden

Katılanın [email protected] e-posta adresi ile kayıtlı olduğu Facebook sosyal paylaşım sitesinde yer alan hesabına, sanık ve temyiz dışı sanıklar adına kayıtlı IP numaraları ile erişim sağlanarak hesapta kayıtlı kişilerin bir kısmı ile "Gönderilen mesajları evet diyerek cevaplamaları halinde numarasının her yöne bedava olacağı" şeklinde katılan adına yazışma yapıldığı belirlenmiş ise de; sanığın savunmasında "Olayla ilgisi olmadığını, modeminin Wi-fi özelliğinde olduğundan başkaları tarafından da kullanılabildiğini, bilgisayar ile arası çok iyi olmadığı için bir dönem İnterneti şifresiz kullandığını" beyan etmesi,

olay tarihinde hesaba erişim yapılan 01:27 (A.M) - 05:17(A.M) saatleri arasında sanık ve temyiz dışı sanıklar adına kayıtlı her 3 IP numarasının da kullandığının belirlenmesi ve aynı adrese erişim sağladıkları belirlenen ve haklarında beraat kararı verilen internet cafe işleticisi temyiz dışı diğer sanıklar ile sanık arasında irtibat bulunduğuna dair herhangi bir bilgi yer almaması karşısında, dosya içerisinde sanığın atılı suçu işlediğine dair somut ve kesin bir delil bulunmadığı anlaşılmakla, Tebliğnamede belirtilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve mahkemece verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

Bu itibarla, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR