Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/1852 K.2021/5999

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Mağdur ... vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede;

TCK.nın 234/1. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun mağdurunun kaçırılan yada alıkonulan çocuğun kanuni temsilcisi olduğu, mağdur ...’in suçtan zarar gören olmadığı, şikayet ve davaya katılma hakkı bulunmadığı, davaya katılma ve verilen hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Katılan ... vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede ise;

5237 sayılı TCK.nın 234/1. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı, bu doğrultuda gerçekleştirilen işlem sonucu 08.02.2015 tarihli Uzlaşma Teklif Formuna göre katılan ...’in uzlaşmak istemediği yönünde irade beyanında bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.