Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/18725 K.2021/18939

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde.

Sanığın ehliyeti olmaması nedeniyle görevlilerin dur ihtarına uymayarak aracı ile kaçtığı olayda başkalarının hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından tehlikeye neden olacak bir durumun meydana gelmediği anlaşılmakla atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise.

Yukarıda trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundaki kabulüne göre de. 25.06.2019 tarih ve 2019/8-249 Esas ve 2019/499 Karar sayılı Ceza Genel Kurul kararında belirtildiği üzere. TCK.nın 268. maddedeki suçun oluşması için öncelikle, fail tarafından işlenen bir suçun bulunması gerekmektedir. Başka deyişle iftira suçunun aksine, bu madde bakımından gerçek bir suçun işlenmesi ve bu suçun faili ile 268. maddedeki eylemin failinin aynı kişi olması zorunludur.

Mevcut düzenleme karşısında, failin gerçekte o suçu işlememiş bulunduğunun anlaşılması halinde, başkasının kimlik bilgilerini kullanma eyleminin 268. maddedeki suçu oluşturmadığını kabul etmek, kanunilik ilkesi bakımından zorunlu görülmektedir. Bu tür eylemlerde 206. maddenin uygulanması gereklidir.

Bu açıklamalar ışığında, yapılan uygulama esnasında görevlilerin dur ihtarına uymayıp kaçan sanığın,yakalandığında kendisini teyzesinin oğlu Ozan Tabak olarak tanıttığı olayda; "işlediği bir suçtan" söz edilemeyeceği ehliyetsiz araç kullandığı için başkasının kimlik bilgilerinin kullanmakla TCK.nın 268. maddesinde tanımlanan suçun unsurları oluşmayıp sanığın TCK.nın 206. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği halde yazılı gerekçe ile başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi.

Kabule göre de.