Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/19702 K.2023/10308

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Tosya Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Tosya Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyetine hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay; sanık ... ile evli olan ve aralarında sorunlar olan mağdure Nurten'in, kardeşleri olan sanık ... ve inceleme dışı diğer sanıkların suç tarihinde gece vakti mağdurenin rızası hilafına bulunduğu odaya zorla girdikleri ve başka erkeklerle ilişkisi bulunduğundan bahisle ''sen kötü kadınlık yapıyormuşsun, seni öldüreceğim'' şeklinde hakaret ve tehditte bulunarak eliyle vurmak suretiyle darp ettiği, mağdurenin de kendini korumak için sanıklara karşılık verdiği ve sonrasında sanıkların ikametten çıkarak olay yerinden ayrıldıkları ve bu suretle atılı suçların işlendiği iddiasına ilişkindir.

2. Mağdure hakkındaki adli raporda basit tıbbı müdahele ile giderilebilecek şekilde yaralandığı tespit edilmiştir.

3. 12.08.2015 tarihli olay tutanağına göre, mağdurenin yardım istemesi üzerine olay yerine gidildiğini, sanıkların öz kardeşlerinin olduğunu, eşi olan sanık ... ile boşanma aşamasında olması nedeniyle ayrı odalarda kaldıkları ve sanıkların istememesine rağmen bu odaya zorla girdikleri ve mağdureyi darp ettikten sonra evden çıkıp gittikleri belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme yönelik;

Sanığın savunması, mağdurenin beyanı ve beyanını doğrular şekilde olay tutanağı ve adli rapor ve tüm dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından inceleme dışı diğer sanıklarla birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden;

A. Olaylar ve olgular bölümündeki tespitler, mağdure anlatımları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, mağdurenin, sanık tarafından hürriyetinin kısıtlandığına dair mağdur beyanı dışında mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

B. Kabule göre de: evli olan mağdurenin başkasıyla ilişki yaşamasının, erkek kardeşi olan sanığa yönelik haksızlık içeren bir eylem olmaması karşısında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Gerekçe bölümünde (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle Tosya Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2016 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Gerekçe bölümünde (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle Tosya Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2016 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,