Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/19707 K.2023/7480

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Keskin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.07.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2. Keskin Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2016 tarihli kararı ile sanığın çocuğa karşı cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanığın farklı tarihlerde 15 yaşından küçük mağduru evine götürerek burada cinsel amaçla mağdurun hürriyetini kısıtladığı, en son 23.09.2015 tarihinde mağduru sağlık ocağının arkasında bulunan çeşmenin yanına götürerek burada cinsel amaçla hürriyetini kısıtladığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanığın üzerine atılı suç için kanunda öngörülen alt ve üst sınırlar arasında temel hapis cezası belirlenirken 5237 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 61 inci maddelerine uygun olarak suçun işleniş biçimi, olayın özelliği, suç konusunun önem ve değeri, eylemin birden fazla gerçekleştirilmesi dikkate alınmak suretiyle alt sınırdan uzaklaşılmaması hukuka aykırı bulunmuşsa da aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Tüm dava dosyası içeriği, mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanları, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları, Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14.05.2015 tarihli cinsel istismar eylemine ilişkin mahkumiyete dair kararı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük olan mağduru cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, mahkemenin sübuta ve suç vasfına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

V. KARAR