Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/19720 K.2023/4727

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 18.04.2016 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında evi terk eden çocuğu,ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. Alaşehir 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında atılı suçtan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay, suç tarihi itibariyle 15 yaşını tamamlamış olan mağdur ...'nin 29.03.2016 tarihinde gece vakti ailesinin bilgi ve rızası olmaksızın evden ayrılarak sanıkların evine gittiği ve kaldığı süre boyunca sanıklar tarafından ailesine haber verilmediğine ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Kayden 12.06.2000 doğumlu olup 29.03.2016 olan suç tarihinde on beş yaşını tamamlamış bulunan mağduru ailesinin bilgi ve rızası olmadan alıkoyan sanıkların eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen ve şikayete tabi olan suçu oluşturduğu , velayet hakkında sahip anne ve babanın yargılama aşamasında şikayetlerinin bulunmadığını belirttikleri anlaşıldığından ; şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin eksik araştırma ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazları yönünden hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR