Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/3974 K.2023/1057

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’un (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası,43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası üçüncü maddesinin (f) bendi, beşinci fıkrası, 58 ... maddesi ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

3. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ... maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan vekilinin temyiz isteği, bir nedene dayanmayan süre tutum dilekçesinden ibarettir. 2. Sanık müdafiinin temyiz isteği, katılan ile sanık arasında rızaen cinsel ilişki yaşanması nedeniyle suçun oluşmayacağına, katılanın imkanı olmasına rağmen ... süre şikayette bulunmadığına, sanık ile katılanın düğün yapıp evlendikleri bu durumunda rızaen ilişki yaşandığının kanıtı olduğuna ve mahkumiyet kararının hukuka aykırı olacağına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın katılanı zorla alıkoyduğuna ve cinsel istismarda bulunduğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Katılana Karşı ... Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1. Katılanın 06.09.1996 doğumlu olduğu ve suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında bulunduğu belirlenmiştir.

2. 15 yaşından büyük olan katılanın, sanık ile nişanlı olduğu, taraflar arasında nişanın bozulmasından sonra katılanın sanık ile kaçtığı ve gayri resmi olarak yaşamaya başladıkları, bu dönemde katılanın hamile olduğunun anlaşılması nedeniyle taraflar arasında 01.09.2014 tarihinde düğün yapıldığı, sanığın savunmasına göre katılanla düğünden sonra da cinsel ilişki de bulunduğu hususu dikkate alındığında, katılanın süresi içerisinde şikayet hakkını kullandığı ve sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde isabetsizlik saptanmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin katılanın rızasının olması nedeniyle suçun unsurlarının oluşmadığına ve olaydan ... süre sonra şikayet hakkının kullanıldığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

4. Sanık hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/172 E. Sayılı ilamının tekerrüre esas alındığı, bu ilamın 04.09.2014 tarihinde kesinleştiği, katılanın doğum tarihinin ise 06.09.1996 olduğu ve bu tarih itibariyle 18 yaşına gireceği dikkate alındığında, tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme tarihi ile katılanın doğum tarihi arasındaki bir günlük süre zarfında sanığın katılanla cinsel ilişkiye girdiğine yönelik delil elde edilemediğinden sanık hakkında Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiği dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Sanık Hakkında Katılana Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1.Katılan ...'nin suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında bulunduğu, dava dosyası kapsamına göre katılanın sanık ile katılanın nişanlı oldukları, nişanın aileler tarafından bozulmasından sonra katılanın sanıkla kaçtığı ve beraber yaşamaya başladıkları, katılanın hamile olduğunun anlaşılması üzerine aileler arasında düğün töreni yapıldığı anlaşılmıştır.

2. Mağdurun babası olan müştekinin mahkeme huzurunda alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu beyan ettiği tespit edilmiştir.

3. Sanığın, 15-18 yaş aralığında bulunan katılanı ailesi veya yetkili makamları haberdar etmeksizin yanında tuttuğu ve 5237 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında yer ... suçu işlediği anlaşılmış olup, sanığın bu suçtan mahkumiyeti yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Bozma nedenine bağlı olarak,

Sanığın üzerine atılı suçun uzlaştırma kapsamında ve basit yargılama usulüne tabi olan suçlardan olması nedeniyle bu hususların mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR

A. Sanık Hakkında Katılana Karşı ... Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli kararına yönelik sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün 2 nci fıkrasının altıncı paragrafında yer ... tekerrüre ait kısmın çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Katılana Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,