Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/4504 K.2023/1675

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kars Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası (a) bendi ve 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 53 üncü maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli kararıyla sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası (a) bendi, 62 nci maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 231 ...

maddesinin beşinci fıkrası uyarınca 3.000,00 TL adli para cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi yönünden 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısı temyiz istemi, müştekinin istikrarlı beyanları ile şüphelinin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde olan ikrarı göz önüne alındığında sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın suç tarihi itibariyle resmi nikahlı eşi olan müştekiyi, olaydan bir ... öncesinde basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıktan sonra olay günü üzerine kapıyı kilitleyerek evden ayrılması nedeniyle müştekinin hürriyetini yoksun bıraktığı iddiasına ilişkindir. 2. Müştekinin alınan doktor raporunda, sol uyluk üst dış kısımda yaklaşık 4 cm. çapında morluk, sağ ayak bileğinde dizine kadar yer yer morlukların mevcut olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE

Müştekinin aşamalarda alınan istikrarlı beyanı, müştekinin evden gitmemesi için üzerine kapıyı kilitleyip gittiğine dair ikrar içeren beyanı, müştekinin iddiasına uygun olarak vücudunda darp izlerine rastlanması ve tüm dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde sanığın 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi uyarınca mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

...