Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/5920 K.2023/4506

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'un (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ezine Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.05.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Ezine Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, 1. Sanığın mahkumiyetine yeter derecede delil bulunduğuna, 2. Yetersiz gerekçeyle beraat kararları verildiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, olay günü sanık ile gayrıresmi birlikte yaşadığı mağdure ... arasında ailevi sorunlar nedeniyle çıkan tartışma sırasında, sanığın mağdureyi tehdit ettiği ve tartışmanın büyümesi sonrasında kapıyı mağdurenin üzerinden kilitleyerek çıktığı, mağdurenin şikayeti üzerine jandarmanın müdahalesiyle olayın sonlandığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmaları ve dava dosyasındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dosya kapsamına uygun gerekçesine ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve mahkemenin kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR