Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/6684 K.2023/298

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Afşin Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2012 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan TCK'nın 154 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.

2. Afşin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 154 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 ... maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca 5 ay hapis cezası

yerine eski hale getirme seçenek yaptırımına çevrilmesi ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiinin temyiz isteği; eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanıkların katılanın hissedar olduğu 408 ada 53 parseli yol ve kanalizasyon geçirerek konteynır ve tel çit koymak suretiyle işgal ettikleri iddia edilmiştir.

2. 18.05.2012 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağında, katılanın hissedar olduğu 408 ada 53 parsel sayılı arsanın 1.316 metrekarelik kısmının yola dahil edildiği, söz konusu ada ve parselin arka tarafında sanıkların yetkili olduğu ...-Ön inşaat tarafından inşaat yapıldığı, bahse konu firmanın yaptığı inşaat dolayısı ile müştekiye ait ada ve parselin 327 metrekarelik kısmını tel örgü içerisine alarak ve 10 metrekarelik kısmını da yol olarak kullandığı ayrıca yol, kanalizasyon ve alt yapı tesislerinin geçirildiği belirtilmiştir.

3. Mahkemece yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporlarında, konteynır yeri terk edilerek tecavüzün giderildiği, tel çit çekmek sureti ile toplam 133 metre kare tecavüzün devam ettiği belirtilmiştir.

4. Sanıklar savunmalarında, müştekinin de paydaş olduğu taşınmazın komşu parselinde inşaata başlayacakları için gerekli ruhsatları aldıklarını ve yasal işlemleri yaptıklarını, katılanla da anlaşma yoluna gitmeye çalıştıklarını ancak katılanın zorluk çıkarıp fahiş bedeller istediğini, mecbur kalarak taşınmazın üzerinden geçmek zorunda kaldıklarını, çit ile çevirdiklerini beyan etmişlerdir.

IV. GEREKÇE

1. Sanıklar müdafiinin eksik incelemeye ilişkin temyiz isteği yönünden; sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, sanıkların suça konu arazi olan 408 ada 53 parsel sayılı taşınmazı, yol açarak konteynır ve tel çit koymak suretiyle işgal ettikleri, mahkemece yapılan keşif sonrasında alınan bilirkişi raporlarında 133 metre karelik tecavüzün devam ettiğinin belirtildiği ve mahkemece esasa ilişkin tüm delillerin toplandığının anlaşılması nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Afşin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2015 tarihli kararı sayılı kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,