Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/10754 K.2024/603

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 20.02.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb., suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Gebze 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2016 tarihli kararı ile sanıkların başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... müdafinin temyiz isteği; sanığın suçsuz olduğu, müşteki ...'ın dolandırıcılıktan yargılandığı, sanığın sahte olduğunu bilmediği kartı bulundurduğu, sanık hakkında kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, beraati gerektiğine, 2.Sanık ...'ın temyiz isteği; mahkemenin lehe taleplerini reddettiği, ...'ın ifadelerinin çelişkili olduğu, beraatine karar verilmesi gerektiğine, 3.Sanık ... müdafinin temyiz isteği; sanığın atılı suçu işlemediği ve beraati gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay; sanıklar ..., ... ve ...'ın olay tarihinde müşteki ... adına sahte olarak oluşturulmuş kredi kartı ile müşteki ...'a ait iş yerinden 720,00 YTL değerinde cep telefonu satın aldıkları iddiasına ilişkindir.

2.Sanıklar hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 245 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 08.05.2008 tarihinde 2008/1515 iddianame numarası ile kamu davası açıldığı, açılan kamu davasının yapılan yargılamasında Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/374 Esas sayılı dosyasında sanıklar hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 245 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 4 gün adli para cezası verildiği,

Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/374 Esas sayılı dosyasında verilmiş olan 2012/401 sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 07.05.2014 tarih ve 2013/2793 Esas, 2014/11709 Karar sayılı ilamı ile sanıkların eylemlerinin sahte kredi kartını kabul etmek ve kullanmak şeklinde ayrı ayrı suçları oluşturduğunun tespit edildiği, bu nedenle Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2014 tarihli yazısı ile şüpheliler hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 245 inci maddesinin ikinci fıkrasına aykırı davranmaktan gereğinin yapılması için suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Banka sayısınca iki kez Türk Ceza Kanunu'nun 245 inci maddesinin ikinci fıkrasında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken tek suç kabulü aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1. Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıkların fikir ve eylem birliği içinde manyetik şeridine yabancı banka bilgileri kopyalanmış ve müştekilerden ... adına sahte olarak düzenlenmiş kredi kartı ile diğer müştekinin iş yerinden alış veriş yaptıkları ve bu şekilde başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üreten, satan, devreden, satın alan veya kabul etmek suçunu işledikleri anlaşılmakla; mahkemenin sübuta ve suç vasfına ilişkin kabulünde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve diğer sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR