Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12090 K.2024/350

Sanık hakkında 24.01.2014 tarihli iddianame ile hırsızlık suçundan açılan kamu davası yönünden zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.01.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır. 2. Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz isteği, sanığın kendisini mağdur ettiğine, yalan savunmada bulunduğuna, kartı ile harcama yaptığına dair kamera kayıtlarının bulunduğuna, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; uzun yol otobüs şoförü olan mağdurun yanında muavin olarak çalışmakta olan sanığın, mağdura ait kredi kartını çalarak, alışveriş yapmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dosya kapsamına uygun gerekçesine ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemece sanık hakkında verilen beraat kararında isabetsizlik görülmediğinden, katılanın sübuta ilişkin temyiz itirazının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve mahkemenin kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR