Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/12778 K.2023/3318

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 15.06.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında suç uydurma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında suç uydurma suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; suç kastı bulunmadığına, hakkında erteleme hükümlerinin uygulanabileceğine, beraat kararı verilebileceğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanığın, gerçekte mağdura sattığı aracı hakkında, çalıntı ihbarında bulunarak işlenmediğini bildiği bir suçu işlenmiş gibi göstererek mağdur hakkında soruşturma başlatılmasını sağladığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Suç uydurma suçunun oluşabilmesi için, işlenmediğini bildiği bir suçu yetkili mercilere işlenmiş gibi ihbar etmek ya da işlenmeyen bir suçun delil veya emarelerini soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde uydurmak gerekmekte olup ayrıca bir kişiye isnatta bulunulmaması gerekmektedir.

İftira suçu için, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için somut ve belirlenebilir bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir.

Somut olayda; sanığın, suç tarihinden önce Mehmet Yeşilova isimli kişiye sattığı aracına ilişkin olarak alacağını tahsil edememesi nedeniyle, aracın çalındığını iddia ederek polis merkezine müracaatta bulunduğu, aracın marka ve plakasından elinde bulunduran şahsın tespitinin mümkün olması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 267 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen iftira suçunu oluşturduğu gözetilmeden vasıfta hataya düşülerek yazılı şekilde suç uydurma suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR