Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/14373 K.2022/15631

Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve delillerin değerlendirilmesine göre yerinde görülmeyen sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "04.06.2015" yerine "02.06.2015" yazılması, 2) Sanığın TCK.nın 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1.maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddelerine aykırı davranılması, 3) Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, tekerrüre esas ilamın karar yerinde gösterilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında yazılı suç tarihinin çıkarılarak yerine "04.06.2015" yazılması, hükmün 1. fıkrasında "...eylemine uyan" ibaresinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 97. maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi ve hükümde TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüme “sanığın ....