Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/14425 K.2022/954

Gereği görüşülüp düşünüldü:

... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün raporunda, suça konu tabancanın namlusu içerisinde gaz dağılımını temin eden gaz ayırıcı parçasının bulunduğu, mevcut haliyle ateşli silah fişeklerini istismale elverişli olmadığı, gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda olduğu, bu haliyle özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan kurşun küre ve saçma tanelerinin geçebileceği kadar bir boşluk sağladığı,

mermi çekirdeği niteliğini taşıyan metal küre veya parça yerleştirilmek suretiyle sonradan ateşli silah fişeği niteliği kazandırılmış fişekleri patlattığı ancak teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmediğinin belirtildiği,

Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Balistik Şubesi tarafından verilen raporda ise orijinal örnek bilinmediğinden tabancanın özelliklerinde sonradan değişiklik yapılıp yapılmadığının tespit edilemeyeceğinin belirlendiği suça sürüklenen çocukta özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması ve suça sürüklenen çocuğun tabancayı bulduğunu özelliklerini bilmediğini savunması karşısında, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,