Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/15054 K.2023/5276

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 13.07.2017 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında yağmaya teşebbüs etme suçundan ve Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 08.11.2017 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında tasarlayarak bir suçu gizlemek, başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak için öldürme eylemine yardım etme suçlarından dava açılmıştır.

2. Antalya Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.06.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında yağmaya teşebbüs etme ve tasarlayarak bir suçu gizlemek, başka bir suçun delillerini gizlemek ya da

yakalanmamak için öldürme eylemine yardım etme suçlarından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c ve e) bentleri uyarınca beraatine karar verilmiştir.

3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.01.2019 tarihli ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek sanık hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan 1 yıl hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebebi; sübuta ilişkindir. Katılanlar vekilinin temyiz sebebi; sanığın yardım eden sıfatı ile öldürme ve yağmaya teşebbüs etme suçlarından cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesi tarafından beraat kararı verilen sanık hakkında, hazır bulundurulmaksızın mahkûmiyet hükmü kurulduğu, ilk derece mahkemesindeki ifadesinin savunma yerine geçmeyeceği, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkını düzenleyen 6 ncı maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 282 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi gereğince yeniden yargılama yapılması nedeniyle sanığın savunmasının alınmasının zorunlu olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (h) bentlerine aykırı davranılması ve bu şekilde savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle hüküm kurulması hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

IV. KARAR