Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/1585 K.2023/60

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2013 tarihli iddianamesi ile infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 35 ... maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 297 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açılmış ve ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında belirtilen suçtan aynı Kanun'un 297 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 51 ... maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına verilen bu cezanın ertelenmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine, kararın ağır ve haksız olduğuna, vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2013 tarihli iddianamesinde sevk maddesi olarak 5237 sayılı Kanun'un 35 ... maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 297 nci maddesinin birinci fıkrası gösterildiği halde ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında aynı Kanun'un 35 ... maddesi uygulanmadan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştır.

IV. KARAR