Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/720 K.2023/6543

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 3 yıl 19 ay hapis ve 22.500 TL adli para cezası ile mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, katılanın zararını karşıladığına ve zaman aşımının dolduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay; katılanın arkadaşı olan sanığa uçak bileti almak için kredi kartı bilgilerini verdiği, ... kredi kartı bilgilerini ele geçiren sanığın katılanın bilgisi ve rızası dışında değişik zamanlarda birden fazla harcama yaparak kullandığı ve menfaat sağladığı iddiasına ilişkindir. 2. ... kredi kartı ekstreleri, ... Turizm isimli şirketin uçak bileti satışına dair kayıtları, tanık beyanları mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında TCK.nın 245/1.maddesi üzerinden belirlenen 3 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanunun 43/1.maddesi maddesi gereği 1/4 arttırım yapılması sırasında hesap hatası sonucu hapis cezasının "4 yıl 7 ay" yerine "3 yıl 19 ay" olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1. Dosyadaki olgular, ... yazıları, kredi kartı ekstreleri, tanık beyanları, uçak bileti satışlarına ilişkin ... Turizm isimli şirket kayıtları, katılanın aşamalarda değişmeyen beyanları ve sanık savunması karşısında; sanığın, Kadirli ilçesinde uçak bileti satışı yapan şirketi işlettiği, ... Turizm isimli firma ile bilet satışı husunda anlaşma yaptığı, katılanın kredi kartı bilgilerini ele geçirdikten sonra nakit satış yaptığı diğer müşterilerinin uçak biletlerini katılanın kredi kartı ile satın aldığı, bu suretle katılanın bilgisi ve rızası dışında değişik zamanlarda birden fazla harcama yaparak kullandığı ve menfaat sağladığı anlaşılmakla, mahkemenin sübuta ve suç niteliğine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR