Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/7300 K.2023/8526

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanıklar hakkında Batman Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2015 tarihli iddianamesi ile hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmaları için kamu davası açılmıştır. 2. Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 44 üncü maddesi gereğince hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 5 ay hapis cezasının ertelenmesine, 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiinin temyiz isteği, somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanıkların katılanlara ait taşınmazlardan harfiyat çekerek toprak aldıkları ve arsaya zarar verdikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hüküm, iddianame anlatımı, sanık savunmaları, tapu kayıtları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların katılanlara ait araziden kepçe ile toprak alıp başka yere götürmeleri şeklinde gelişen eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 141 inci maddesinde düzenlenen açıktan hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR