Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/8552 K.2023/7770

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Sanık hakkında Tokat Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.03.2016 tarihli iddianamesi ile; zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. B. Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 02.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında; başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 1 yıl 4 ay 20 gün hapis ve 260,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği; beraat kararı verilmesi gerektiği ve alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmemesi gerektiği istemine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanığın, müştekiye ait kredi kartı bilgilerini ele geçirerek müştekinin bilgisi ve rızası dışında internet ortamında farklı tarihlerde harcamalar yapmak suretiyle menfaat temin ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık müdafinin temyiz sebepleri yönünden

Dosyadaki olgular itibari ile; sanık ile müştekinin aynı yurtta kaldığı, sanığın müştekiye ait kredi kartı bilgilerini ele geçirerek farklı tarihlerde olmak üzere üç kez internet üzerinden alış veriş yapmak suretiyle toplamda 123,82 TL yarar sağladığının anlaşılması nedeni ile mahkemenin sübuta ilişkin kabulünde bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Diğer yönlerden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 25.05.2015 yerine 27.04.2015 olarak yazılması ile kısa karar ve gerekçeli kararda "4 yıl hapis 3 yıl hapis" şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

V. KARAR