Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/9576 K.2023/4305

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Muş Cumhuriyet Başsavcılığının 16.05.2016 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a (6136 sayılı Kanun) muhalefet suçundan dava açılmıştır. 2. Muş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2016 tarihli kararı ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 4 yıl 7 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi

1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, 2. Tabanca ve hançerin tarihi eser niteliğinde olduğuna 3. Tabanca ve hançerin sanığın babasından kalma olduğuna 4. Eksik inceleme yapıldığına ilişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay yapılan ihbar üzerine sanık ...'in ikametinde yapılan aramada 7, 62 mm çapında kalaşnikof marka tüfek ve 69 adet fişek, sanık ...'ın ikametinde yapılan aramada ise Astra Mod Parabellum ibareli yarı otomatik tabanca ve 67 adet fişek ile kama benzeri alet ele geçirildiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

16.03.2016 tarihli arama tutanakları, 14.04.2016 tarihli Van Jandarma Uzmanlık Raporu, sanıkların ikrara dayalı savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR